中文 -
没找到您需要的产品么？
随着电力电子技术的广泛应用，非线性负载在电网中的占比日益增加，导致谐波污染成为影响电能质量、设备安全及系统稳定运行的关键问题。
谐波治理旨在消除或抑制电力系统中由非线性负载产生的谐波电流与电压，确保供电系统符合国家标准并延长设备寿命。以下从谐波危害、主流谐波治理方案、不同方案对比、实施建议四个维度进行详细阐述。
通过电流互感器（CT）实时采集负载侧谐波电流，控制器计算后生成与谐波相位相反、幅值相等的补偿电流，注入电网以抵消谐波。可实现0-2kHz范围内任意次数谐波的动态补偿，THDi可降至5%以下。
| 优点 | 缺点 |
|---|---|
| 全谐波治理，可同时滤除各次谐波，适应复杂多变的负载场景 | 成本较高 |
| 响应速度快，补偿时间小于100μs，可跟踪动态变化的谐波 | 依赖电力电子器件，故障率相对无源滤波器更高 |
| 具备无功补偿与三相平衡功能，可提升整体电能质量 | 安装调试复杂，需专业人员根据现场谐波数据设置参数 |
适用于高精度、高可靠性要求的场景，如医院MRI设备、电子厂房单晶炉、数据中心等，或变频器密集的自动化生产线。
此方案西凯士对应的产品系列有: APF有源滤波器
输入电抗器串联在变频器输入侧，通过增加电源侧阻抗，抑制整流回路产生的谐波电流，同时削弱电网电压突变对变频器的冲击。通常选用电抗率为3%-5%的电抗器，可使输入电流总谐波畸变率（THDi）从35%降至20%左右。
| 优点 | 缺点 |
|---|---|
| 结构简单，成本低廉 | 仅能抑制5次、7次等低次谐波，对高频谐波治理效果有限 |
| 安装便捷，无需额外调试，可直接串联在输入回路 | 无法彻底消除谐波，仅能将THDi控制在10%-20%，难以满足高精度场景要求 |
| 兼具无功补偿功能，可提高输入侧功率因数至0.9以上 | 会产生一定的电压降，满载时电压损失约3%-5%，需考虑电网余量 |
适用于谐波污染较轻的中小型负载场景，如风机、水泵等通用变频器系统，或作为复杂场景的前置预处理环节。
此方案西凯士对应的产品系列有: ACL输入滤波器
由电抗器、电容器组成调谐回路，针对特定次数谐波提供低阻抗通路，使谐波电流流入滤波支路而非电网。常见配置为5次、7次双调谐滤波器，可分别滤除对应次数的谐波。
| 优点 | 缺点 |
|---|---|
| 针对性强，对特定次谐波治理效率可达90%以上 | 仅能滤除预设次数的谐波，对非特征谐波治理效果差 |
| 运行稳定，无有源器件，故障率低，使用寿命可达10年以上 | 易与电网发生谐振，需精确计算电网阻抗与滤波参数 |
| 成本适中，维护成本低，只需定期除尘和检测电容容量 | 体积较大，需占用一定配电空间 |
适用于谐波特征稳定的工业场景，如冶金、水泥等行业的大功率变频器系统，可与输入电抗器配合使用，进一步提升治理效果。
此方案西凯士对应的产品系列有: OSK 5%谐波滤波器，OSK 10%谐波滤波器，PHF 5%谐波滤波器，PHF 10%谐波滤波器，PIHF谐波滤波器，HFI谐波滤波器
| 方案选型 | 输入电抗器 | 无源滤波器 | 有源滤波器 |
| 治理效率 | ★★☆☆☆ | ★★★★☆ | ★★★★★ |
| 成本投入 | ★★★★★ | ★★★☆☆ | ★☆☆☆☆ |
| 适用场景 | 中小功率通用负载 | 大功率固定谐波负载 | 高精度动态负载 |
| 安装难度 | ★★★★★ | ★★★☆☆ | ★★☆☆☆ |
| 维护成本 | ★★★★★ | ★★★☆☆ | ★★☆☆☆ |
| SIKES产品 | ACL | OSK, PIHF, PHF, HFI | APF |
